+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Решения собраний недействительность собрания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решения собраний недействительность собрания

Потребность практики, в том числе и судебной, обусловили необходимость внесение ряда изменений в действующий ГК РФ. После соответствующего дополнения ст. Таким образом законодатель предоставил возможность, помимо сделок, признавать недействительными и такие юридические факты, как решения собраний. Это изменение вступило в силу с 1 марта года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон дополнил Гражданский кодекс РФ новой гл.

Признание недействительным решения собрания как способ защиты гражданских прав

С легкой руки законодателя решения собраний получили не только специальное регулирование в виде отдельной главы в ГК РФ, но и условия, при которых такие решения могут быть признаны оспоримыми или являются ничтожными. Как показывает сложившаяся с г.

За почти три года действия новой главы 9. За это время арбитражные суды округов вынесли около двух с половиной сотен постановлений, из которых менее касаются корпоративных правоотношений.

В пункте указанного постановления разъясняется, что к решениям собраний, в частности, относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т.

В настоящем материале рассматривается практика применения арбитражными судами округов норм главы 9. Специальная глава 9. До этой даты решения собраний также признавались законодателем юридическими фактами, с которыми связывалось возникновение, изменение или прекращение правоотношений, однако регулировались они отдельными нормами глав Кодекса либо федеральных законов в частности, от Несмотря на то что решения собраний в новой редакции Кодекса попали в раздел, посвященный сделкам и представительству, сделками как таковыми они не являются.

Например, в отличие от сделок, решения собраний могут повлечь возникновение правовых последствий для лиц, которые не голосовали за принятое решение или даже не участвовали в таком голосовании ст. В то же время законодатель применяет к решениям собраний такие понятия, как оспоримость и ничтожность, и, как следствие, устанавливает такие способы защиты прав заинтересованных лиц, как признание решения собрания недействительным и или применение последствий недействительности ничтожного решения собрания ст.

Оспоримым решение собрания признается судом по определенным основаниям, установленным в законе. К ним относятся:. По умолчанию недействительные решения собраний являются оспоримыми, если из закона не следует, что решение ничтожно постановление АС Поволжского округа от Заметим, что согласно ст.

Как показывает практика арбитражных судов округов по корпоративным делам, сложившаяся с сентября г.

Правда, доказать существенность допущенных нарушений у истцов получается далеко не всегда. К существенным нарушениям суды относят неизвещение участника акционера о созыве собрания, вследствие чего такое лицо не имеет возможности принять участие в голосовании по вопросам, внесенным на повестку дня. Например, в постановлении от Из обстоятельств дела следовало, что собрание вообще не проводилось, а подписи истца на протоколах были фальсифицированы, что подтвердили результаты почерковедческой экспертизы.

Аналогичный вывод отражен в постановлении АС Московского округа от В данном споре истцы — участники ООО оспаривали два решения общего собрания участников ООО: об увеличении уставного капитала и увеличении номинальной стоимости долей участников, а затем об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов. Суды установили, что участники не были извещены о проведении собраний, участия в них не принимали.

Такие нарушения порядка созыва собрания являются существенными, а значит, достаточными для признания решений недействительными на основании подп. Так, суды расценили как существенное нарушение порядка созыва общего собрания участников ООО, которое выразилось в извещении участника общества с нарушением установленных законом сроков — не за 30, а за 29 календарных дней до собрания.

В итоге решение общего собрания об утверждении устава общества в новой редакции, на котором участник не присутствовал, было признано недействительным. Не относится к существенному нарушению порядка созыва собрания тот факт, что акционеры не участвовали в голосовании в заочной форме, но не в связи с неизвещением, а потому что не предприняли необходимые меры для доставки бюллетеней для голосования обществу.

Более того, направили эти бюллетени в последний день срока, отведенного для их направления постановление АС Дальневосточного округа от Несущественными нарушениями, не являющимися основаниями для признания решений недействительными, суды также признают:. Отказами в удовлетворении требований о признании решения собрания недействительным заканчиваются и обращения в суд участников или акционеров, которые не могли повлиять на результаты голосования и, соответственно, принятое решение постановления АС Уральского округа от Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении иска о признании решения собрания недействительным может стать отсутствие права на такой иск у лица, обратившегося в суд.

Согласно п. Соответственно, не имеет права на оспаривание решения общего собрания акционеров лицо, не являющееся акционером данного общества постановление АС Московского округа от Нет такого права и у ликвидатора общества, который освобожден оспариваемым решением собрания от возложенных на него полномочий постановление АС Московского округа от В некоторых случаях ответчики по делам о признании решений недействительными ссылаются на п.

В то же время, как было сказано выше, основанием оспоримости решения собрания является существенное нарушение порядка его созыва подп. Потому на практике возник вопрос, включается ли порядок созыва собрания в порядок принятия решения собрания.

Положительный ответ на него был сформулирован сначала в п. Таким образом, под порядком принятия решения понимается не только процедура голосования на собрании, но и порядок осуществления всех предшествующих и сопутствующих процедур — созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе порядок инициации проведения собрания, порядок извещений о проведении собрания и т.

Однако в судебных актах, вынесенных до 23 июня г. Например, АС Волго-Вятского округа в постановлении от Гражданский кодекс предусматривает четыре случая, перечисленные ранее, в которых решение собрания является ничтожным. Из них на практике чаще всего встречается отсутствие необходимого кворума при принятии решения, причем не только из-за неявки участников или акционеров, в том числе не извещенных надлежащим образом постановление АС Дальневосточного округа от Решения собрания, для принятия которых законом установлены специальные требования, признаются судами недействительными при невыполнении таких требований.

Причем даже если срок исковой давности по требованию о признании такого решения недействительным истцом пропущен, это не препятствует признанию недействительными последующих решений, основанных на первоначальном, ничтожном. Примером такого спора может быть спор, рассмотренный АС Западно-Сибирского округа постановление от На общем собрании участников ООО было принято решение об увеличении уставного капитала на основании заявления одного из участников.

Второй участник о проведении собрания не извещался и на нем не присутствовал. Суды признали, что на момент обращения истца в суд специальный срок давности по требованию о признании первого решения собрания недействительным истек, однако указали на ничтожность этого решения как принятого в отсутствие кворума, с грубейшим нарушением закона и причинившего истцу, не участвовавшему в голосовании, убытков.

По этой причине решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала и внесения дополнительных вкладов было признано недействительным. Похожая цепочка решений описана в постановлении АС Дальневосточного округа от Первым решением общего собрания участников, принятым тремя из четырех участников общества, было согласовано, что принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками или частью участников и нотариального удостоверения не требуют.

Последующими решениями был увеличен уставный капитал общества за счет дополнительных вкладов участников. Следовательно, и принятые позднее и не удостоверенные нотариально решения собрания об увеличении капитала и утверждении его итогов также являются ничтожными вследствие несоблюдения обязательной нотариальной формы сделки п.

Заинтересованность владельца контрольного пакета акций в совершении акционерным обществом крупной сделки влечет за собой ничтожность решения об одобрении такой сделки, если владелец контрольного пакета участвовал в принятии решения, поскольку принадлежащие этому акционеру голоса не учитываются при голосовании.

К такому выводу пришел АС Уральского округа в постановлении от Спор был инициирован одним из акционеров, который не был извещен о предстоящем собрании акционеров и участия в нем не принимал. Он же выступал и учредителем ООО, в уставный капитал которого планировалось внести вклад.

Решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, суд не признает недействительным, если впоследствии такое решение было одобрено как путем принятия решения по аналогичным вопросам, так и путем формального указания на одобрение принятого решения на общем собрании участников или акционеров с соблюдением всех требований закона.

При таких обстоятельствах первоначальное решение ничтожным не является в силу положения п. При установлении факта злоупотребления правом участника ООО, не явившегося на собрание лишь с целью заблокировать принятие решения, суд такое решение недействительным не признает. Так, постановлением от При рассмотрении дела было установлено, что лишившийся своих полномочий директор являлся супругом истицы, которая, зная о невозможности повлиять на итоги голосования, не явилась на собрание с тем, чтобы впоследствии оспорить его.

Встречаются в практике и довольно специфические случаи, например, принятие решения общим собранием участников ООО, на котором присутствовало лишь третье лицо, утверждавшее, что оно приобрело долю в уставном капитале на основании гражданско-правовой сделки.

При этом якобы участник общества не предпринял необходимых действий для перехода к нему доли в уставном капитале, в ЕГРЮЛ сведения о нем как об участнике общества также отсутствовали.

Суды признали принятое таким лицом решение недействительным по иску других участников, которые не были уведомлены о проведении собрания постановление АС Центрального округа от Ничтожным признается решение собрания, противоречащее правопорядку и нравственности п.

Данный факт суды устанавливают исходя из обстоятельств дела и довольно редко признают его наличие — в большинстве постановлений кассационной инстанции решения собраний не были признаны противоречащими правопорядку вопрос о противоречии нравственности в судебных актах этого уровня вообще не рассматривался. Единственное дело, в котором арбитражный суд согласился с наличием такого противоречия, — это спор, рассмотренный АС Восточно-Сибирского округа постановление от Несмотря на то что иск был заявлен не о признании недействительным решения, а о взыскании дивидендов, о выплате которых было принято решение общего собрания акционеров, в постановлении содержится вывод о ничтожности решения общего собрания акционеров.

После чего истец обратился в суд к акционерному обществу с требованием о выплате дивидендов. При рассмотрении спора суды установили, что решение о выплате дивидендов было принято с нарушением установленного в законе срока, данные о величине чистых активов общества, на основании которых определялся размер дивидендов, являлись недостоверными что следовало из аудиторского заключения.

Кроме того, в решении о выплате дивидендов вопреки требованиям закона не была указана дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, совет директоров общества рекомендованный размер дивидендов также не определял, дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, не устанавливал.

Оценив в совокупности все обстоятельства, суды трех инстанций пришли к выводу, что решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов является ничтожным, а иск о взыскании дивидендов удовлетворению не подлежит. Как правило, суды не усматривают противоречия решения собрания правопорядку и нравственности.

Например, не противоречащим правопорядку АС Восточно-Сибирского округа признал решение единственного участника ООО о ликвидации компании постановление от Кредитор-истец посчитал, что добровольная ликвидация общества осуществляется с тем, чтобы избежать погашения долга перед ним.

Однако суды приняли во внимание тот факт, что обязательства ликвидируемой компании перед истцом были обеспечены залогом и стороны предприняли все необходимые меры для удовлетворения этих требований за счет предмета залога.

Несогласие истца, утверждавшего, что при сложном материальном состоянии общество должно было инициировать банкротство, а не ликвидацию, с принятым решением не свидетельствует о его недействительности.

Законодателем предусмотрено безусловное право юридического лица на его добровольную ликвидацию в установленном порядке. К похожим выводам пришли АС Московского округа в постановлении от Решение общего собрания акционеров или участников, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, является ничтожным, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, в том числе если от имени участника в собрании принимал участие его уполномоченный представитель постановление АС Западно-Сибирского округа от Если участник или акционер был извещен надлежащим образом о проведении собрания, явился на него, но покинул зал голосования до окончания собрания, то внесение изменений в повестку дня, по котором такой участник проголосовал, не является основанием для признания решения недействительным как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня постановление АС Дальневосточного округа от При неизвещении участника акционера о внесении в повестку дня дополнительных вопросов и отсутствии такого лица на собрании суды признают принятые на собрании решения недействительными, как, например, сделал АС Северо-Западного округа в постановлении от Причем заметим, что в указанном деле речь шла о решении собрания, которое было принято и по поводу вопросов, изначально включенных в повестку, однако суд пришел к выводу о недействительности решения полностью, а не в части, хотя на такую возможность обращал внимание ВС РФ в п.

Семинар проводится ежеквартально, его цель — наблюдение за изменениями судебной практики и обмен мнениями о роли того или иного толкования высшей судебной инстанции. Как отметила А. Смола, вынесение положительного решения по данному вопросу Верховным судом РФ сразу же вызвало оживленную дискуссию в профессиональном сообществе. По словам эксперта, этот судебный акт был воспринят скорее как предоставление возможности судебной защиты в ситуации, при которой ранее такой возможности не было.

Однако более глубокое и внимательное изучение уже принятого судебного акта позволяет тщательно подойти к анализу потенциальных рисков, которые могут порождаться предложенными в нем трактовками законодательства и предостеречь от его поверхностного прочтения. В частности, важным представляется исключение расширительного понимания фигуры акционера применительно к возможности оспаривания решения общего собрания. Значимым является также акцент на проработке условий, позволяющих оспорить именно ничтожное решение так назваемым иным лицам.

По словам А. Смолы, остается надеяться, что дальнейшая судебная практика пойдет по пути уточнения и детализации вновь предоставленной возможности, а именно более точного формулирования критериев, которые позволяют ею воспользоваться.

Эксперт отмечает, что проблемы на практике продолжаются, в том числе из-за неоднозначного соотношения различных способов защиты, которые зачастую реализуются в отдельных судебных процессах. Так, применительно к данному корпоративному конфликту в Верховном суде РФ были рассмотрены два дела. Я понимаю Сайт www.

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Отсутствие кворума, противоречие правопорядку и другие причины для отмены решений собраний

Решения собраний. Недействительность решений собраний. Признание решения собрания недействительным. В практике адвоката по гражданским делам встречаются дела, когда необходимо признать недействительным решение собрания или, наоборот, защитить доверителя от такого требования. Чаще всего споры, в рамках которых заявляются исковые требования о признании решения собрания недействительным , имеют отношения к делам, связанным с управлением в коммерческих и некоммерческих организациях. Кроме того, очень много дел, в рамках которых суды рассматривают иски о признании недействительными решения собраний , относятся к спорам долевых собственников по управлению многоквартирными домами и нежилыми зданиями. Общие положения о недействительности решений собраний.

Решения собраний — новая категория в Гражданском Кодексе РФ

С легкой руки законодателя решения собраний получили не только специальное регулирование в виде отдельной главы в ГК РФ, но и условия, при которых такие решения могут быть признаны оспоримыми или являются ничтожными. Как показывает сложившаяся с г. За почти три года действия новой главы 9. За это время арбитражные суды округов вынесли около двух с половиной сотен постановлений, из которых менее касаются корпоративных правоотношений.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Недействительность решения собрания. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст.

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Федеральный закон от Автор излагает свои взгляды на правовую природу решений собраний и исследует вопросы практической значимости новых положений Гражданского кодекса.

Решения собраний

Купить систему Заказать демоверсию. Решения собраний. По смыслу пункта 1 статьи 2 , пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. Правила главы 9.

Коллективное принятие решений имеет одно из фундаментальных значений в праве. Многие гражданско-правовые вопросы так или иначе, в большинстве своем, обусловлены принятием решений, с которыми закон связывает определенные юридические последствия.

Вы точно человек?

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом оспоримое решение или независимо от такого признания ничтожное решение. Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Статья

Недействительность решения собрания

N Создана 14 мая Сatalunya Powered by Invision Community Правила использования информации сайта. Если обнаружена перепечатка без ссылки и без согласования с администрацией проекта, то мы можем через суд требовать возмещения убытков и устранения нарушения. Ru)" Вся активность Обратная связь Главная Новости Каталонии (Испания) Показать все категории Куда пойти с 7 по 13 октября в Каталонии. Интересные события в Каталонии,Понедельник в 07:14 Барселона дешево .

Харитонова Ю.С. Недействительность решений собраний и в связи с недействительностью решения собрания, и следующие.

Решения собраний. Недействительность решений собраний. Признание решения собрания недействительным.

И придется ли судиться с бывшим мужем каждый год, чтобы добиться разрешения об отдыхе ребенка за границей без его согласия.

Ответ: Безусловно, в такой ситуации вы имеете все основания подать иск на своего супруга.

Наш центр юридической помощи собрал в себе команду специалистов по всем основным направлениям законодательства. Поэтому каждый обратившийся к нам получит консультацию от юриста определённого профиля (наследство, жилье, семейные взаимоотношения).

Консультация юриста в СПБ бесплатно по телефону круглосуточно не ограничена по времени.

Валерия Ответ юриста DVHAB. RU Здравствуйте,правильно отказывают, потому что убрать долг из квитанций вам не могут, пока все кто прописаны в квартире не прошли стадию банкротства. СТРАДАЮТ ТАК ЖЕ ПЕНСИОНЕРЫ ИЗ СОСЕДНИХ КВАРТИР ЭВЕЛИНА Ответ юриста DVHAB.

Заявка на email8 (812) 748-23-61 Задать вопрос юристу бесплатно без регистрации. Отвечаем на вопросы в режиме реального времени. Вам не нужно ждать БЕЗ перерывов и выходных. Заявка на email8 (812) 748-23-61 Задайте свой вопрос практикующему юристу онлайн.

Сталкиваясь с законом один на один, большинство граждан запутываются в рутине законов и современных поправок к. Поэтому, чтобы избежать путаницы, рекомендуем обратиться к нашим юристам - они помогут Вам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 009 Решения собраний
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    Эта замечательная фраза придется как раз кстати