+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Примеры самозащиты нарушенных гражданских прав

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Примеры самозащиты нарушенных гражданских прав

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Е. Абрамова, Н. Аверченко, Ю. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 1, часть 2. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В содержание любого субъективного права входит правомочие на защиту права.

§ 2. Способы защиты гражданских прав

Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой первое комплексное исследование самозащиты в отечественной цивилистике. Автором анализируются проблемы цивилистической доктрины, связанные с определением понятия самозащиты, механизма ее осуществления, места самозащиты среди институтов гражданского права и научной систематизацией способов самозащиты, применяемых в гражданском обороте. В монографии подробно описан генезис самозащиты, выявлены предпосылки возникновения и формы реализации права на самозащиту, раскрыты особенности ее правового регулирования в законодательстве России и зарубежных стран, приведена классификация способов самозащиты по функциональному критерию.

Книга будет полезна практикующим юристам, ученым, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся проблемами гражданского права.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Самозащита гражданских прав Д. Микшис, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Юридическому быту Московского государства были уже известны способы самозащиты в договорных отношениях присвоение залога, удержание имущества.

Соответственно, юридическая наука того периода, отождествлявшая право и закон в силу господствовавшего в ней легистского метода, не могла поставить вопрос о самостоятельной защите прав, тем более сформулировать ответ на него.

Результат этих масштабных изменений не замедлил самым блестящим образом сказаться на учении о защите субъективных прав. Кони впервые в отечественном правоведении! Примечательно, что она рассматривается как неотчуждаемое право. К середине х гг. Не остается самозащита и без внимания гражданско-правовой науки, однако цивилисты по традиции, заложенной еще Д. Мейером [20] , исследуют ее лишь в рамках фундаментальных курсов гражданского права.

Высказывания правоведов того периода заложили предпосылки для создания учения о самозащите, однако проблема самозащиты так и не получила монографической разработки. Впоследствии к отдельным аспектам самозащиты гражданских прав в своих трудах обращались представители советской цивилистики [22]. Положения дореволюционной доктрины о самозащите не были развиты, поскольку противоречили политике активного вмешательства государства в сферу имущественных отношений и вытеснения из нее частной инициативы.

Лишь после введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации начали появляться отдельные работы, посвященные самозащите гражданских прав [23] либо отдельным аспектам института самозащиты [24]. При несомненных достоинствах этих работ следует отметить, что в большинстве своем они основываются на положениях, терминах и конструкциях, сформулированных в советский период, и поэтому отражают лишь часть изменений в законодательном регулировании самозащиты.

Как результат, по прошествии десяти лет в цивилистической доктрине самозащиты все еще имеется множество неизученных или спорных моментов, что предопределяет необходимость обстоятельного исследования природы самозащиты в современном гражданском праве России. В наибольшей степени интересам цивилистики и гражданского оборота отвечало бы разрешение данного вопроса на законодательном уровне.

Однако отечественный законодатель ограничился простым упоминанием о допустимости самозащиты гражданских прав, предоставляя тем самым свободу судебному и доктринальному толкованию. Приходится констатировать, что современная цивилистическая концепция самозащиты находится в зачаточном состоянии, поскольку ее основные элементы либо не исследованы с достаточной полнотой, либо являются предметом дискуссии.

К таким дискуссионным моментам относится в первую очередь понятие самозащиты гражданских прав. Юридическая наука не выработала единого подхода к понятию самозащиты. Определения, предлагаемые различными учеными, зачастую настолько противоречат друг другу, что даже простой выбор одного из них в качестве наиболее обоснованного представляется невозможным без надлежащего исследования и сравнения. Высшие судебные инстанции до настоящего времени не уделили внимания понятию самозащиты.

При этом в судебной практике вопрос о квалификации тех или иных действий в качестве самозащиты права встречается не так уж и редко, например при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров [26]. И все же, несмотря на большое количество судебных актов, в которых встречается ссылка на ст. Можно лишь говорить о формировании восприятия самозащиты через судебные прецеденты квалификацию тех или иных действий в определенной обстановке в качестве проявления самозащиты гражданских прав , однако решения судов не могут являться безусловным ориентиром в данном вопросе.

С учетом вышеизложенного научное определение самозащиты приобретает большое практическое значение. Очевидно, что содержание понятия самозащиты будет разным в зависимости от того, с какой из указанных точек зрения рассматривать ее сущность.

Представляется целесообразным рассматривать понятие самозащиты как объекта правового регулирования с позиции действующего законодательства.

Буквальное толкование ст. Понятие самозащиты неоднократно менялось с самого момента своего возникновения, что может объясняться эволюцией правового регулирования. Содержание права на самозащиту в отечественном и зарубежном законодательстве в разное время было неодинаковым: либерализация взглядов законодателя всегда сопровождалась расширением понятия, распространением его на больший круг отношений, что, в частности, имеет место в современном российском законодательстве.

Напротив, при ужесточении позиции государства в отношении самозащиты из закона исчезало даже само ее определение, как это было в советский период. Данная особенность должна быть принята во внимание при рассмотрении понятия самозащиты в современном гражданском праве.

Основоположник российской цивилистики Д. Другие ученые, напротив, рассматривали самозащиту как оборону личности и имущества от насилия, в противоположность самовольному восстановлению нарушенного права самоуправству. Известный правовед Д. Наконец, некоторые авторы выделяли две формы самостоятельного осуществления права: самозащиту и самопомощь [33].

Основой для первой из указанных точек зрения служили законодательство и правовая доктрина Германии [34] , в то время как другие концепции больше опирались на отечественное законодательство.

Некоторыми учеными даже обосновывалось мнение, что, кроме случаев необходимой обороны, самозащита как таковая вообще неприемлема для советского гражданского права [36]. Этот взгляд в полной мере отражал господствовавшую в советской теории права установку, сформулированную А. Как отмечается в работах современных ученых, реализация такого подхода на практике означала подчинение законодательства сначала целям установления диктатуры пролетариата, а затем — задачам социалистического строительства, требовавшим подавления индивидуального начала коллективистским.

В рамках господствовавшего в тот период легистского правопонимания советского образца право целиком сводилось к закону, а социальное предназначение права — к его служению в качестве классового орудия пролетариата [39]. Возрождение интереса к институту самозащиты в конце х гг. Грибанов, М. Усенко, В. Самозащита гражданских прав, по его мнению, включала в себя действия юридического характера по самостоятельной защите прав в договорных отношениях [44]. Басин и А. Помимо вышеупомянутых основных концепций существовали и иные взгляды на самозащиту.

Например, В. Исаков определял самозащиту гражданских прав как допускаемую законом возможность односторонних действий по обеспечению своего субъективного права [48]. Общей чертой приведенных выше подходов можно назвать стремление ограничить применение самозащиты указанием на определенный круг гражданских правоотношений или иным образом, придать ей характер исключительной меры типичным в этом смысле является высказывание В.

Воложанина, утверждавшего, что принудительное осуществление права управомоченным лицом допускается в ряде случаев как исключение [49]. Основное различие между взглядами ученых того периода состояло в определении объекта самозащиты, а также правовой квалификации ее содержания действий заинтересованного лица.

Итогом развития цивилистической доктрины советского периода стала концепция субсидиарной термин наш. С одной стороны, сторонники взгляда В. Грибанова по-прежнему ограничивают самозащиту действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Такая позиция пользуется популярностью в учебной литературе, а также у исследователей удержания и мер оперативного воздействия [50]. Однако оценить уровень аргументированности этой точки зрения сложно, поскольку аргументация в пользу разграничения либо не приводится Е.

Вавилин, Д. Кархалев, И. Живихина, B. Зиновьева, О. Лазаренкова [52] , что не привносит новых аргументов в дискуссию. Довольно странное обоснование для отделения самозащиты от мер оперативного воздействия приведено в работе И. С другой стороны, ряд ученых развивают и аргументируют позицию Ю. Поскольку нами разделяется именно эта позиция, далее будут приведены как подробная аргументация в ее пользу, так и критический анализ других теорий.

Здесь же уместно привести мнение А. С некоторыми оговорками позицию Ю. Басина разделили М. Брагинский и Н. Таким образом, в современной цивилистической доктрине отсутствует единое учение о самозащите, в том числе и потому, что вместо одного высказываются два противоположных взгляда на объем и характер действий, входящих в понятие самозащиты.

Однако если исключить чисто терминологические разногласия, то можно увидеть, что в современной цивилистике созданы необходимые предпосылки для формирования учения о самозащите именно на основе взглядов Ю. Басина и его научных союзников и последователей. Во-первых, позиция сторонников разумного расширения понятия самозащиты научно аргументирована на языке современного права, в то время как позиция оппонентов опирается на доводы, высказанные свыше 30 лет назад. Во-вторых, ряд аргументов в пользу расширения понятия самозащиты апробирован судебной практикой [57].

Справедливости ради отметим, что в судебной практике тоже встречается ошибочное восприятие самозащиты добровольное выполнение требований заинтересованного лица до предъявления иска [62].

Существо дискуссии вокруг понятия самозащиты гражданских прав заключается в различной трактовке основных элементов ее состава субъект, объект, цель, содержание и основания применения.

Характеристика некоторых из них субъект, цель самозащиты различается лишь деталями, в то время как другие объект самозащиты , напротив, служат предметом научного спора. Многообразие взглядов на самозащиту складывается, во-первых, из разного толкования учеными каждого элемента, во-вторых, из индивидуального сочетания этих толкований, свойственного каждой концепции.

Поэтому представляется целесообразным не останавливаться на отдельном рассмотрении и критике всех существующих понятий самозащиты гражданских прав, а обратиться непосредственно к исследованию ее состава.

Принципиальные разногласия среди ученых вызвало определение объекта самозащиты гражданских прав. Центральным моментом спора является вопрос о том, какие гражданские права любые или только определенные пользуются самостоятельной неюрисдикционной защитой.

В зависимости от юридической оценки действий, совершаемых с целью пресечения правонарушения, ученые считают объектом самозащиты 1 личность и вещные права [63] ; 2 права требования в договорных обязательствах [64] ; 3 обе указанные категории прав [65].

Однако, по мнению некоторых современных исследователей, объект самозащиты образуют все права, в том числе и личные неотчуждаемые права, входящие в объект гражданско-правовой охраны [66]. Последняя точка зрения представляется наиболее обоснованной и подтверждается системным анализом норм действующего законодательства.

Согласно ч. В рамках гражданского законодательства это право реализуется посредством закрепления в ст. Ни одна из указанных норм не ограничивает объект самозащиты определенной группой имущественных либо неимущественных прав.

Более того, гражданское законодательство предусматривает самозащиту личных прав на объекты, оборот которых им не регулируется. Речь идет о личных неотчуждаемых правах и иных неимущественных правах на неотчуждаемые блага ст. Спорным представляется и утверждение о том, что самозащита в форме восстановления личных неимущественных прав невозможна [71] , поскольку существуют примеры таких способов самозащиты [72]. Таким образом, объект самозащиты следует определять исходя из предмета гражданско-правовой охраны ст.

Поскольку охраняемые законом интересы не обладают статусом субъективных прав, следует, вопреки мнению некоторых авторов [75] , исключить их из объекта самозащиты. Далее требуется уточнить статус субъективного права, подлежащего самозащите, поскольку вокруг него также ведутся дискуссии.

Самозащита гражданских прав

Задача: Матвеев был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Ирины. Через несколько лет Ирина стала известным дизайнером. После ее гибели в автокатастрофе встал вопрос о разделе наследства. Матвеев претендовал на долю в нем, хотя мать Ирины считала, что он не имеет права на наследство. Кто из них прав?

§ 5. Защита гражданских прав

Субъективное право на защиту — это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право. Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов. Право на защиту является элементом правомочием , входящим в содержание всякого субъективного гражданского права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий к ст 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав"

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 10 мая года А. Среди новых способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. Этот способ пока недостаточно исследован в науке гражданского права, сколько-нибудь значительная судебная практика по этому вопросу пока не наработана. Правильное определение содержания этого способа, условий и пределов его применения имеет важное значение не только с точки зрения гражданского права.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты права называет самозащиту права.

Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой первое комплексное исследование самозащиты в отечественной цивилистике. Автором анализируются проблемы цивилистической доктрины, связанные с определением понятия самозащиты, механизма ее осуществления, места самозащиты среди институтов гражданского права и научной систематизацией способов самозащиты, применяемых в гражданском обороте. В монографии подробно описан генезис самозащиты, выявлены предпосылки возникновения и формы реализации права на самозащиту, раскрыты особенности ее правового регулирования в законодательстве России и зарубежных стран, приведена классификация способов самозащиты по функциональному критерию. Книга будет полезна практикующим юристам, ученым, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся проблемами гражданского права.

Что такое самозащита гражданских прав и как ей воспользоваться?

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права. В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством.

Защита прав самого лица, без обращения в компетентные органы. Такой способ защиты прав как самозащита права предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Вы точно человек?

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В подавляющем большинстве случаев только сами субъекты правоотношений обеспечивают защиту своих прав. Они обращаются в различные органы властные, судебные органы и др. О последнем способе защиты прав и пойдет речь.

Защита гражданских прав

Задавайте ваши вопросы и получайте бесплатные юридические консультации. Студенческие консультации юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова Задайте вопрос в юрклинику Центр студенческой юридической помощи "Pro bono" МГЮА имени О. Заместитель директора Департамента организации и контроля Минюста России Макарова Ирина Валерьевна.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов. на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает . В качестве примера иных способов защиты можно назвать право.

7.11. Защита гражданских прав: право на защиту, самозащита гражданских прав

Продаётся в магазинах "деловая книга", киосках при мэриях. Да направьте исполнительные листы непосредственно в банк, где у вашего должника открыт счет, банк произведет списание суммы долга. Задать вопрос юристу адвокату Таранова Татьяна Витальевна. Нужно заявлять о несостоятельности и оспаривать сделки в деле о банкротстве.

1. Понятие и способы реализации самозащиты в российском праве в современный период

Рекомендую Отзывы Спасибо Вам, Сергей, за решение проблемы и за оперативность. Честно, не знала, что делать. Всем рекомендую и по необходимости обязательно обращусь .

Неприятности поджидают человека на каждом его шагу. Вопрос должен быть сформулирован максимально четко и полно.

Предварительная запись по тел. С 2012 года состоим с семьей в составе ЖСПК, долевое строительство жилья, процент готовности на сегодняшний день где-то 40 т.

Для применения норм законодательства в этом случае без юридической помощи тут не обойтись. Налоги платят как физические лица, так и юридические, поэтому взаимодействие с налоговой инспекций происходит у большинства из. Если все делать правильно, то можно не допустить возникновения штрафов пеней и даже можно экономить деньги, если знать законодательство.

Если у вас возникли вопросы по налогам и налогообложению, смело задавайте и вам помогут их решить.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.1. Способы защиты гражданских прав
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quequedi

    Я конечно, прошу прощения, но этот ответ мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?

  2. glagmulasty

    Я уверен, что Вы заблуждаетесь.

  3. Владлен

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  4. muaadober

    Это просто великолепная фраза